Стадия возбуждения дела не предполагает участия ответчика, поэтому в данном случае целесообразно говорить о процессуальных действиях, направленных на возбуждение дела, совершаемых в интересах истца. После завершения сбора доказательств и формирования позиции адвокат осуществляет выбор оптимального способа защиты интересов доверителя (с формулированием предмета и основания обращения), определяет подсудность спора, состав лиц, участвующих в деле, устанавливает порядок, в котором будет рассматриваться дело (приказное, исковое, особое производство, производство по делам, возникающим из публичных отношений, и пр.).

 

Особенности производства устанавливают различные требования к форме и содержанию подготавливаемых процессуальных документов как в зависимости от вида судопроизводства (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ имеют иные требования к иску, нежели ст. ст. 125, 126 АПК РФ), так и от личности заявителя (например, процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных лиц может отличаться от той, что определена российским правом). Категория спора может влиять на состав лиц, участвующих в деле (например, в силу ст. 45 ГПК РФ в отдельных случаях обязательно участие в деле прокурора).

 

Статья 131 ГПК РФ не содержит в качестве обязательного требования к исковому заявлению необходимость его обоснования со ссылками на нормы материального права. Согласно ч. 3 ст. 131 ГПК РФ, такая обязанность предусмотрена только для исковых заявлений, подаваемых прокурором. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, напротив, прямо предусмотрена необходимость изложения в исковом заявлении требований истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Вместе с тем очевидно, что именно содержание искового заявления как в гражданском, так и в арбитражном процессе изначально формирует восприятие суда. Если исковое заявление содержит детально обоснованную с точки зрения материального права, логичную систему защиты прав доверителя, то шансы на успешный исход дела существенно возрастают. В связи с этим представляется бесспорным необходимость подробной мотивировочной части искового заявления, детально обосновывающего правовую позицию по делу.

 

При подготовке искового заявления особенное внимание также следует обратить на формулировку резолютивной части. От ее точности во многом зависит последующая эффективность исполнения судебного решения.

 

С точки зрения процедуры подачи искового заявления необходимо иметь в виду, что с 1 января 2017 г. закон предусматривает возможность электронной подачи документов в суд, что позволяет соблюсти процессуальные сроки, уменьшить издержки для доверителя, упростить работу состава суда. Однако если в арбитражном процессе система "Мой арбитр" функционирует давно и очень успешно, то электронная подача документов в суд общей юрисдикции до сих пор нередко сопряжена с техническими сбоями и затруднениями. См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа".

 

В случае, если исковое заявление предъявлено с соблюдением условий права на иск, а также условий реализации права на иск, оно будет принято к производству суда. Если же имеются какие-либо нарушения формы и содержания искового заявления либо порядка его подачи, то исковое заявление может быть оставлено без движения, возвращено либо в принятии искового заявления может быть вообще отказано. Все указанные правовые последствия наступают в результате вынесения судом соответствующего определения, которое может быть обжаловано путем подачи частной жалобы. Представляется, что адвокату следует в каждом конкретном случае оценивать необходимость и целесообразность подачи такой жалобы не только с точки зрения закона, но и с точки зрения наиболее эффективной защиты прав и интересов доверителя.

 

Пример: исковое заявление о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ было оставлено без движения. В определении суда указано на необходимость предоставления справки из любого банка, подтверждающей размер ключевой ставки Банка России - для проверки расчета процентов по ст. 395 ГК РФ.

Очевидно, что указанное определение не соответствует закону, поскольку ключевая ставка Банка России устанавливается путем издания Банком России официального документа в форме "Информации". По правовой природе это нормативно-правовой акт. Подтверждать его содержание какой-либо справкой не нужно. Соответственно, в случае подачи частной жалобы соответствующее определение должно быть отменено в апелляционной инстанции.

 

Однако получение такой справки займет не более получаса, далее эта справка может быть представлена в суд, и уже на следующий день исковое заявление может быть принято к производству суда, назначено судебное заседание. Подача частной жалобы и рассмотрение вопроса в апелляционной инстанции займет около двух месяцев.

Соответственно в случае принятия решения об обжаловании адвокат будет действовать в рамках закона, "самоутвердится" перед судьей и доверителем в плане знания законодательства. Однако будет ли этот способ эффективным с точки зрения защиты прав доверителя?

 

После принятия обращения адвоката (иска, заявления) к производству суд выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором указывается на необходимость совершения сторонами действий для правильного и своевременного разрешения дела. В зависимости от процессуальной роли доверителя адвокат при подготовке дела к судебному разбирательству совершает следующие действия (ст. 149 ГПК РФ, ст. 135 АПК РФ):

- передает лицам, участвующим в деле, копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска или возражения против иска;

- уточняет исковые требования и фактические основания этих требований;

- представляет лицам, участвующим в деле, и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

- заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда;

- заявляет ходатайства об обеспечении иска, о предоставлении встречного обеспечения, а также об обеспечении доказательств;

- инициирует рассмотрение судом вопросов о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания;

- инициирует рассмотрение судом вопросов о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств;

- участвует в предварительном судебном заседании.

 

Задача адвоката на этой стадии не только обеспечить исполнение определения суда и совершить такие действия от имени доверителя, но и создать условия для выполнения подготовительных действий судом (ст. 150 ГПК РФ, ст. 135 АПК РФ).

Следует отметить, что нарушение адвокатом обязанности честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами (ст. 7 Закона об адвокатуре) в виде, например, неявки в судебное заседание, может стать основанием для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности. См., например: решение Совета Адвокатской палаты города Москвы от 21 декабря 2009 г. N 159 в связи с неявкой адвоката в судебное заседание.

Материал статьи взят из открытых источников. 

 

Остались вопросы к адвокату по данной тематике?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве:

7 (495) 128-75-18

7 (495) 664-66-34 

или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!