Какой документ о проведении опроса должен составить сотрудник полиции?
Закон об ОРД не содержит указаний на этот счет. Поэтому полицейские оформляют опрос, как говорится, "кто во что горазд": бывают акты опроса, акты отбора объяснений, собственно объяснения и опросы, иногда составляется странный документ "протокол опроса".
Бывает и так, что никакого документа с участием опрашиваемого вовсе не оформляется, а сотрудник полиции сам пишет об опросе рапорт на имя своего руководителя (обычно в случаях, когда ничего интересного выяснить не удалось).
Таким образом, название, реквизиты и иные формальные параметры такого документа не имеют принципиального значения, потому что опрос как результат ОРМ не может использоваться в качестве доказательства по уголовному делу (ст. 89 УПК РФ). Впрочем, в одном из дел суд признал незаконными действия сотрудника полиции, который в том числе оформил опрос актом объяснения (определение Краснодарского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-7069/2013).
Закон об ОРД не предписывает напоминать опрашиваемому лицу о ст. 51 Конституции РФ (никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников).
Поэтому полицейские практически никогда этого не делают. Однако если опрос приобретает процессуальное значение, то есть используется в уголовном деле как доказательство, суды, как правило, требуют, чтобы опрашиваемому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, как и право воспользоваться услугами адвоката.
В противном случае опрос исключается из доказательственной базы на основании ч. 2 ст. 75 УПК РФ (определение Ульяновского облсуда от 28.01.2015 по делу N 22-79/2015, приговоры Советского райсуда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.09.2013 по делу N 1-97/2013, Дзержинского райсуда г. Оренбурга от 17.07.2013, Предгорного райсуда Ставропольского края от 10.06.2014 по делу N 1-113/14, определения Свердловского облсуда по делу N 22-6476/2012, Магаданского облсуда от 06.07.2012 по делу N 22-482/2012), а действия сотрудника полиции могут быть признаны незаконными (определение Краснодарского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-7069/2013). Материал взят из открытых источников.
Остались вопросы к адвокату по данной тематике?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве:
7 (495) 128-75-18
7 (495) 664-66-34
или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!