Примеры выигранных дел нашими адвокатами

Высокая эффективность наших адвокатов подтверждена судебной практикой!

Защитили ИП от запрета работы кафе

В Никулинском районном суде адвокат Хоменко И.В. защитил ИП от приостановления деятельности. Ранее Роспотребнадзор проводил проверку в отношении ИП, осуществляющего деятельность кафе. Адвокат коллегии провел всю необходимую работу по делу, в результате чего материалы дела были возвращены в Роспотребнадзор. Фактически это означает отказ суда привлечь ИП к административной ответственности. Обращаем Ваше внимание на то, что суд мог приостановить деятельность кафе на 90 суток, при этом профессиональные действия нашего адвоката позволили ИП продолжить свою деятельность.

Отменили решение Арбитража о взыскании 3 598 255 рублей с нашего клиента

В Арбитражном суде Московского округа (кассационный суд) адвокат Тазин Ю.Н. добился отмены решения суда первой инстанции о взыскании 3 598 255 руб. Адвокат доказал, что выводы нижестоящих судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Взыскали долг с Муниципального предприятия в размере 1 172 000 руб.

Адвокат Тазин Ю.Н. в Арбитражном апелляционном суде добился взыскания долга с Муниципального предприятия в размере 1 172 000 руб. В вышестоящих судах решение было оставлено в силе, от Муниципального предприятия деньги получены в полном объеме.

Снизили неустойку ДГИ в 3,6 раза

Адвокат Хоменко И.В. в Арбитражном суде г.Москвы добился для клиента снижения заявленной ДГИ неустойки с 3 273 393 рублей. до 900 000 рублей. То есть суд снизил неустойку в 3,6 раза, применив процентную ставку 0,14 % в день вместо ставки 0,50 % в день, применить которую требовал Департамент городского имущества г.Москвы.

Отменен штраф Росреестра в размере 300 000 рублей

В Черемушкинском районном суде адвокат Тазин Ю.Н. добился отмены постановления Управления Росреестра о назначении нашему клиенту штрафа в размере 300 000 рублей по статье 8.8 КоАП РФ. Адвокат доказал, что Управлением Росреестра был нарушен административный порядок рассмотрения дела о правонарушении.

Отменили выдворение иностранца за пределы РФ

В Московском городском суде адвокат Хоменко И.В. добился отмены выдворения иностранного гражданина за пределы РФ. Суд согласился с адвокатом, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Адвокат доказал, что нижестоящим судом не было надлежащим образом проверено наличие события правонарушения.

Добились отказа в иске Роспотребнадзора

Адвокат Тазин Ю.Н. в Арбитражном суде г. Москвы отстоял права клиента на сдачу нежилого помещения в аренду. Роспотребнадзор обращался в суд с иском о запрете сдачи нежилого помещения под бар-ресторан. Арбитражный суд согласился с адвокатом, что иск Роспотребнадзора не обоснован.

Взыскали с застройщика 1 345 000 рублей через районный суд

Адвокат Хоменко И.В. выиграл в Чертановском районном суде дело о взыскании средств с Застройщика по договору участия в долевом строительстве. Всего с застройщика ООО "Компания Промсервис" взыскано 1 345 000 рублей вместе со штрафом по Закону о защите прав потребителей.

Через суд выписали несовершеннолетнего.

Выписать несовершеннолетнего - непростая задача. Но адвокат Хоменко И.В. добился в суде положительного результата. Ответчик подал жалобу в Московский городской суд, но мы отстояли положительное решение суда в апелляции.

Защитили ИП от административного приостановления работы кафе

В Головинском районном суде адвокат Тазин Ю.Н. защитил индивидуального предпринимателя (ИП) от приостановления деятельности. Ранее Роспотребнадзор проводил проверку в отношении ИП, осуществляющего деятельность кафе. Адвокат коллегии провел всю необходимую работу по делу, в результате чего на ИП был наложен лишь штраф в размере 10 000 руб. Обращаем Ваше внимание на то, что суд мог приостановить деятельность кафе на 90 суток. Профессиональные действия адвоката позволили ИП продолжить свою деятельность, уплатив лишь штраф в размере 10 000 руб.

Добились снижения кадастровой стоимости недвижимости на 54 000 000 рублей

Через Московский городской суд адвокат Хоменко Иван Васильевич добился снижения кадастровой стоимости здания на 54 000 000 (пятьдесят четыре миллиона) рублей. Налоговая выгода от снижения кадастровой стоимости составит минимум 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Взыскали 20 000 000 рублей по договорам займа

В Бабушкинском районном суде адвокатом Хоменко И.В. получено положительное решение о взыскании с должника суммы долга, пени и процентов. Всего с должника было взыскано почти 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей в пользу группы истцов.

Добились исключения из конкурсной массы недвижимости стоимостью 20 000 000 рублей

В Арбитражном суде Москвы адвокат добился вывода из конкурсной массы жилого дома и земельных участков примерной стоимостью 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей. Должник по делу о банкротстве сохранил в своей собственности указанное имущество. Дело вёл адвокат коллегии Хоменко Иван Васильевич.

Защитили клиента от иска на 10 000 000 рублей

Адвокат коллегии Тазин Ю.Н. в Арбитражном суде Московской области добился для нашего клиента (ответчик по делу) отказа в иске на сумму почти 10 миллионов рублей. Судебно-техническая экспертиза была в пользу истца, но защищавший интересы ответчика адвокат Тазин Ю.Н. смог доказать, что выводы экспертизы не имеют значения для этого дела.

Защита собственника здания от иска ДГИ о сносе самостроя

Дата: 17.02.2022 г. Суд: Арбитражный суд города Москвы Суть: Защита от сноса здания площадью почти 1000 кв.м., расположенного в ЦАО г.Москвы Результат: Удалось избежать сноса здания. Адвокаты доказали, что здание не угрожает жизни и здоровью граждан. Также адвокаты доказали, что должен применяться срок исковой давности. Суд отказал ДГИ в признании здания самостроем.

Через Мосгорсуд отсудили квартиру у Департамента городского имущества (ДГИ)

В Московском городском суде юрист Хоменко Р.Г. и адвокат Хоменко И.В. добились передачи квартиры в наследство. Ответчиком по делу являлся Департамент городского имущества Москвы (ДГИ). Примечательно, что суд первой инстанции отказал в иске. Однако, сотрудники коллегии добились положительного решения через апелляцию. Клиенту коллегии уже передана квартира стоимостью 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей.

12